e租宝引发的问题这么多！融资租赁类P2P机遇挑战并存

e租宝一直标榜自己属于融资租赁类p2p业务模式，其因涉嫌非法集资遭警方调查后，不少投资者将融资租赁类p2p与自融行为划上等号，纷纷撤离资金避险。“过去一个月，投资者资金赎回压力基本没有减少。”一位涉足融资租赁资产证券化的p2p机构负责人说。他认为，自己也是e租宝事件的间接受害者。

反过来思考，e租宝事件爆发也促进了融资租赁类p2p业务的回归健康发展，但转型道路颇为艰难，一方面是经济增速放缓，令煤炭开采、基建等行业的融资租赁项目面临严峻经营风险，p2p机构稍不留心就会“踩雷”;另一方面随着资产端竞争日益激烈，导致优质租赁资产变得稀缺，不少p2p机构要确保低坏账风险，需以牺牲业务增长速度为代价。

融资租赁类p2p业务相对安全

随着p2p机构竞争的加剧，优质借款人资源正变得稀缺，不足以支撑其业务的快速增长;反之，p2p机构为吸收更多借款人而降低风控审核门槛，又将面临更高的坏账率。

相比而言，融资租赁类p2p业务的投资安全性，被众多p2p机构作为持续吸引投资者、快速壮大资产管理规模的利器。

在这一交易模式中，融资租赁公司作为借款方，将设备租赁给承租企业，并以承租方每月等额本息的应收账款作为此次借款的担保，且把设备的物权质押给p2p机构，并在中国人民银行下属的中登网进行登记。真正从事融资租赁业务的公司，会对租赁设备进行投保，即使设备丢失或损坏也由保险公司进行赔偿，并且与设备出售公司签订回购协议以便快速处理设备。因此，相较于其他模式的单层风控保障，融资租赁模式有借款机构、承租人、设备三层还款保障来保护投资人的资金安全。即使承租企业倒闭，融资租赁公司也倒闭，平台还可以通过处理设备收回投资。

部分平台放缓业务扩张速度

随着国内经济发展模式的转变，不同行业融资租赁项目的风险正出现分化。

融资租赁项目能否兑付，与融资租赁公司兜底能力息息相关，所以融资租赁公司首先要在银行、信托、证券子公司获得授信或发布理财产品；其次，在项目风控环节加强事前、事中、事后的风险管理，包括时时跟踪租金履约、承租方企业经营和财务最新状况等。

在e租宝事件爆发后，融资租赁类p2p业务还会迎来更多变革，除了优质融资租赁类资产的激烈争夺，不少p2p机构也开始改变获客方式与产品模式，即不再将融资租赁类p2p产品简单包装成固定收益类产品，而是针对具有一定风险承受能力的投资者设计权益型融资租赁类p2p产品，拓宽获客渠道同时满足其高收益诉求。