一些上门O2O为何倒闭死亡？ 背后隐藏哪些不为人认知的秘密

今年下半年以来，资本寒冬的说法一直笼罩着创业者们。细细分析，不难发现，其中最明显的行业则数O2O。除了几大巨头依然坚持O2O项目，其他一些O2O项目大多处在尴尬的位置。有的O2O项目还在艰难的运转着，但是有些O2O项目就没那么幸运了，由于没有获得融资，它们很快倒闭停止服务。那么为什么有些O2O项目会倒闭死亡呢？这背后究竟隐藏着哪些原因呢？

烧钱补贴

提到O2O项目，小编第一个想到的词语就是烧钱。是的，现在市场上的O2O项目大多处在烧钱补贴跑马圈地阶段。由于大多数的O2O项目补贴力度较大，并且多是盲目补贴，因此需要的投入是巨大的。

而这些投入基本上依赖于投资人的钱，一旦不能获得下一轮的融资，资本供应链中断，那么O2O项目可能就会直接团队解散倒闭死亡。

外行跨界

随着创业大风的吹起，基本上人人都想自己当老板，自己创业，尤其是O2O项目的兴起。O2O项目看起来门槛较低，这让很多人看到了曙光，便跨界创业做起了O2O项目。

而事实上由于缺乏行业从业经验，没有日常的行业资源积累和用户积累的情况下，很难进行种子用户的口碑传播，也没有用户粘度。因此只能大量的补贴，烧钱，如此反复，显然会对平台的持续运营产生影响。

盲目跟风

年是O2O大爆发的一年，这一年出现了各种各样的O2O项目。很多人看到了O2O项目的发展机会，便盲目跟风从零开始进军O2O行业。

而事实上，对于O2O项目来说，缺乏必要的行业沉淀积累，盲目跟风是很容易在整合洗盘中牺牲的。而据相关数据显示，大多数死亡的上门O2O项目也确实如此。

平台本身

对于一个平台来来说，用户积累是一个很重要的过程。如果选择在没有任何积累的情况下上线平台，而不是选择业务滚动发展的模式循序渐进，很可能就会陷入烧钱吸纳用户的循环中，而这会大大限制平台的发展。

效率较低

对于烧钱来换用户这个模式，小编不作评价。但是需要说的是，如果钱也花了，却鲜有成果，那就要质疑了。就一些倒闭的O2O项目来说，在烧钱的时候，往往比较盲目，手法比较传统，使用的效率较低。

以至于往往花了很多的钱，但是用户的粘度却不高，最后只能选择继续烧钱，一旦融不到资金，停止服务倒闭就很正常了。