碍于情面贷款签名 到期承当还款职责

出于兄弟义气，林县钱某替兄弟张某在信用社的贷款合同上签了字，贷款交由张某运用。可是贷款合同到期后，张某未能及时归还贷款本金及利息。

信用社便将钱某告上了法庭，请求法院判定钱某承当还款职责。近期，林县法院对该起金融贷款合同纠纷案作出一审判定，被告钱某应在判定下达之日起10日内归还原告信用社贷款本金4万元并按贷款合同约好支付利息直至贷款还清时止。

据了解，张某和钱某系好友，私下以兄弟相称。2011年5月，张某因自个生意亏本想申办信用社贷款加大出资，考虑到自个无能力贷到金钱，便请经济实力较好的钱某帮忙，让钱某出面向信用社贷款4万元，然后转交给自个。

张某许诺，只需要钱某在合同上签字，贷款及利息都由他来归还。钱某平常为人仗义，见好兄弟急需用钱，碍于情面便开口应诺帮这个忙。钱某于是就和信用社签订了贷款合同，贷款金额为4万元，期限为2年，并将贷款交给了张某。可是贷款到期后，张某因资金周转困难，未按合同条款清偿贷款本息。原告多次催收未果，遂将钱某诉至法院，请求钱某归还贷款本金及利息。

庭审中，钱某辩称，该笔贷款是事实存在的，可是自个仅仅名义上的贷款人，该笔贷款确确实实是为张某贷的，自个仅仅帮兄弟的忙，张某是贷款的实际运用人，应由张某承当还款职责。

法院审理后以为，原告信用社与被告钱某之间的贷款合同合法有效，钱某应按合同约定履行还款付息职责。对于被告钱某以为其系为张某贷款，张某是贷款运用者应由张某承当还款职责的辩解，法院以为，被告钱某将贷款交由张某运用系其对贷款的处置，并不影响被告钱某作为贷款人所应承当的还款职责，故原告诉请依法予以支撑，据此作出如上判定。

法官提示，有些当事人出于对法律知识的不了解，或许是碍于情面，出借身份证或直接代签名而成为名义上的贷款人。假定实际贷款人不按时还款，名义上的贷款人就要承当还款职责，因此贷款合同的代签名务必谨慎对待。