从哪些方面来看P2P平台是否会兜底?

红岭创投将垫付坏账公开化，其中就有打破刚兑的思维，但是在现在的p2p网贷环境下，什么样的p2p平台有可能兜底呢？

小编认为，可以从以下几个方面来考量。

一、平台的不良等级及规模

p2p平台的不良资产越高，风险也就越大，这是显而易见的。自然是不良金额越低，平台兜底的可能性越大。但是目前的p2p平台都在粉饰不良率。目前，国内商业银行将资产划分为：正常、关注、次级、可疑和损失五个等级，其中后三类俗称不良资产，其中次级、可疑和损失为可能需要平台兜底的资产类型。

二、平台创始人、合伙人、财务投资人的背景及商誉价值

商誉是一种强大的无形资产，是支撑品牌的基础，高于品牌。之所以人们在购物时比较信赖十年企业、百年企业所创造的产品，就是基于对品牌所传承下来的商誉的肯定。而平台的创始人、合伙人的教育背景、从业经历等等很大程度上勾勒出了其思维方式、人脉关系和资本运作能力，从而决定其商誉价值，这就是很多pe在天使轮投资的时候投的是团队，是人一样，模式可以复制，人才却是十分难得的。  

三、平台的盈利水平和运营预期

不良资产的兜底会直接侵蚀利润甚至造成平台短期内亏损，这时候除了从商誉角度考量，还要考虑平台的盈利水平和将来盈利的预期。在一个相对较高利润的行业，一定时间的盈利能够覆盖坏账，任何平台都会毫不犹豫的去做，如果一笔坏账盈利5年10年平台都负担不起的，要么跑路、要么耍赖咯。

四、平台的品牌价值及资本运作可能性

一定的品牌认知、用户数带来营收和平台估值，前者可以直接的帮助实体经济进行简洁有效的融资，后者则拥有资本市场上巨大的想象空间。因此，假设在业务真实且不是纯自融的前提下，用户数、交易量和投资人认知程度较高的平台，特别是创始人有着明确资本运营意图或者已经成功登陆资本市场的平台，在同样遭遇坏账的情况下，其兜底的意愿会强很多。

五、国内的征信体系建设、配套法律法规的健全及投资人教育

国家的法律法规、征信制度尚未健全，对p2p的监管也还在一个从无到有的萌芽状态；平台距离监管要求还有很大提升空间，信息披露、运营透明度、资金管理、风险提示等等方面并未改善；投资人风险投资教育不到位等等。将来随着整个市场环境的陆续改善，打破刚兑一定是伴随着更好的投资者保护措施和风险教育的，所以作为投资人，也不必成天战战兢兢、如履薄冰的，做好功课，且行且看。

以上这几个方面一般是可以看出p2p平台是否会兜底，但是对于p2p平台来说，做好自己才是最重要的。