协调好征信与诚信不要出现道德绑架信用行为

国内个人征信首度应用到医疗服务领域，有赖于芝麻信用将信用分与医疗付费方式挂钩。这种先看病后付费的方式，将有效缓解医院排队付费难等问题。想要此信用行为得以很好的实施，需要征信系统的进一步完善，说到这大家肯定想到征信与诚信之间的关系，下面小编将为大家好好的讲解一下。

征信系统记录着一个人过去的信用行为，这些行为将影响个人未来的经济活动。我们可以借鉴西方的经验，来看看它究竟对大众日常生活的方方面面有何影响。

西方征信主要有市场主导型和政府主导型两种模式。以美国的市场主导型为例，法律规定了个人隐私保护和政府信息公开范围，使民营信用调查机构采集信息渠道有法可依。反过来，信用调查机构也监督评级司法部门。两者互相独立，形成较为客观独立的征信体系。

个人和企业的负面行为会被记录在案，影响到他们的一些社会活动。对于西方人而言，诸如逃票、欠费等行为因为会影响到自身信用而很少发生。这样一来社会运转中监督成本无形中就降低了，同时社会也呈现出良好的道德风貌。就这种意义而言，这也是很多学者都建言效仿西方的征信。

在我国，一旦征信制度被广泛采用，失信的成本就会大大提高。就当下而言，倘若人上了法院的失信名单，他的日常活动就会受到一定限制，很多“老赖”因而主动去解决法律执行问题。这便可看作一种小规模的征信系统，依赖于法律的效力而运作。这里，征信系统有效地提高了法律实际执行力，增加的是违法成本。

实际上，在西方征信系统不止依赖法律执行，同时也是作为一种信用评价体系而运作。从商业的角度看，这种评价体系有效地把人群中“高风险”与“低风险”划分开，降低了商业的风险成本而转嫁到失信人身上。这样也增进了商业活动的公平性。

对p2p行业来说，征信体系的广泛运作无疑是利好消息。它使得投资人能更有效地预估风险，并且也增加了融资者的违约成本。可以说，广泛的征信将为这一类网络金融活动保驾护航。

事情都有双面性，征信也不例外。征信系统一方面可以记录每个人的真实信用行为，另一方面也会涉及到隐私问题，如何协调好二者之间的利弊，需要征信系统的不断完善。征信与诚信之间也有着千丝万缕的关系，千万不要让征信绑架道德。