被沦为信息中介的P2P平台都有哪些具体表现？

随着监管细则的出台，很多P2P平台都可以查找问题，问题太多的P2P就成了问题平台。在相关的规定中表明，P2P平台只能作为一个信息中介平台，不能参与资金的流动和交易，只能交换信息。所以，在这样的条件下，很多P2P平台都做出来调整。

从理想定位而言，P2P平台确实应该只是信息中介，这也是国外主流P2P平台的做法。具体而言，P2P平台仅仅提供信息撮合等服务，既不介入资金交易，如果不是因为本身失职导致，则也不承担可能存在的贷款损失。

具体而言，这些P2P平台具体表现为几个方面：

1、保本保息承诺，或者变相的保本保息承诺

虽然保本保息已被禁止，但变相的保本保息，仍以各种方式存在。否则那些大妈们哪个还敢在P2P平台上投资？

2、担保，或者变相担保

虽然自担保之前已经被明令禁止，但各种变相的自担保仍然存在，例如设立特殊目的公司进行实质上的自担保，或者让与平台存在高度关联关系的所谓第三方来进行担保。

3、风险准备金

虽然名目不同，但风险准备金又属于平台自身所有，因此属于另一种变相的自担保，《监管办法》中完全没有提及该问题，尚不知监管层是何考虑，但据有关统计，禁止自担保后，过半数平台都实行了这种风险准备金模式。

4、各种形式的“背书增信”

这里所谓的“增信”，是指平台对提高自身信用的努力，不是《监管办法》中禁止的平台对借款人和借款项目的“增信”。例如，寻找各种高信用等级的股东，P2P平台早已被划分为“国资系”、“银行系”、“上市公司系”、“地产系”，等等。试想，如果是信息中介，出借人应该信任借款人，平台背景还有什么作用？

感觉现在的P2P平台也是不得已才为之，但是有了相关监管政策的落实，P2P行业的乱象将会得到很多的调整。