老是羡慕其他国家的公司可不行，毕竟全世界最赚钱的5家公司，有三家是咱们国家的呢。而且工行的赚钱能力还排在世界第一位。那哪三家企业这么厉害，居然成为世界最赚钱的5家公司之一呢？融小妹接下来就给大家一一介绍！

中国工商银行

中国工商银行有着“宇宙第一大行”的别称，从名字上就能看出他的实力所在。根据相关资料显示，中国工商银行的总资产金额高达22.42亿元，光在2015年的上半年其总公司的净利润额高达1490亿元，平摊下来就像当是一天的净利润额最少是8亿元，中国工商银行的赚钱能力用日进斗金也形容不出来啊。

中国建设银行

赚钱能力世界排名第三，目前中国建设银行的业绩和反展规模也是在逐步强大中，他的平均总资产收益额是在中国所有银行中最高的。

中国农业银行

中国农业银行，赚钱能力世界排名第五。作为股份有限公司，在2015年的上半年就净利润高达1045.64亿元，实现了其公司的计划，他的每一份股份收益0.32元。

另外，排在第二位的是苹果公司（你们都很熟悉），排在第四位的则是埃克森美孚，埃克森美孚公司是世界最大的非政府石油天然气生产商，总部设在美国德克萨斯州爱文市。

（网络整理）

如果您有任何贷款方面的需求，欢迎关注微信公众号：东方融资网攻略（id：rongzigl）！

你也可以随时骚扰萌萌的小编融小妹（微信号：dfrzwrxm），添加她为好友，可以获得更多私密特权，每天还有福利噢！

宽敞的会客厅、私密的洽谈室、贴心的服务……在这个财富爆炸式增长的年代，各家商业银行纷纷将目光聚焦到了私人银行业务上。市场上，拼产品、拼服务、拼人气的竞赛此起彼伏，私人银行的争夺战已然愈演愈烈。

作为四大行之一的农行在私人银行方面起步较早，是国内继工行之后的第二家持牌经营机构，发展相对稳健。农行的网点和客户数量多，凭借庞大的客户资源发展私人银行具有较大优势。

“私人银行的发展要配合国内高净值人群的数量和行业的成熟度，早前农行推进私人银行发展的经验也在不断总结。”分析人士表示，今年农行在私人银行的发展上明显加快了脚步。

利润新增长点

随着国内经济增速的下行及银行净息差的收窄，私人银行已经被成为了未来银行业的利润新增长点。

根据发达国家银行业的私人银行发展情况，私人银行对银行利润的贡献占比较大。而国内市场较国外更有潜力，私人银行在未来也无疑被看成了一个香饽饽。

来自麦肯锡发布的《2012中国私人银行市场报告》估计，未来3年中国高净值人士复合年增长率将达到20%，到2015年，高净值人士人数将达到200万。

“高净值人群的高速增长为当前银行提供了一个较好的发展契机。但从银行的发展角度看，不仅需要银行有敏锐的嗅觉，也离不开银行高层的支持。”分析人士称。

农行对于私人银行发展的提速可谓是恰到好处。在降息引起银行息差收窄之后，农行立刻将私人银行的发展提高到了战略层面，这一转型机会拿捏得非常精准。

在刚刚启动的农行 “金钥匙春天行动”零售业务综合营销活动的启动仪式上，该行行长张云也明确表示，随着国民经济持续发展、城镇化进程加快和收入分配制度改革，中国未来10年将迎来居民收入和财富快速增长的时期，必将推动财富管理、私人银行业务的快速增长，金融需求的不断升级。言下之意，农行已经认准了发展方向，将在私人银行方面有所作为。

农行布局私人银行

农行如今在私人银行方面的发展有着充分的经验可供借鉴，而增长速度也在大行中位居前列。

张云称，农行目前建立了以私人银行、财富管理中心和理财中心为主体的中高端客户服务体系，形成了“金钥匙”、“金e顺”等特色产品系列，在高端理财、社区金融、电子金融等领域，赢得了广泛的社会影响。

“农行高端客户服务是集私人银行、财富管理中心、理财中心、贵宾理财室‘四位一体’的平台。”从“春天行动”展示的材料看，各个分行都在稳步地推进私人银行部的设立，目前客户增长速度迅猛，效果也非常明显。

据农行半年报数据显示，截至2012年6月末，该行17家分行设立私人银行部，私人银行客户达3.3万多户，管理资产已经达3700多亿元。相比年初数据，私人银行客户增长超过了1500户，而管理资产规模增长超过300亿元。

农行私人银行的探索已经经历了一段相当长的时间，也摸索出了一条适合客户的金融服务路径。记者发现，农行的私人银行采用“1+1+N”的客户服务模式，为高端客户提供全面的金融与非金融服务，包括财务管理、资产管理、顾问咨询、跨境金融、私人增值服务等五大系列服务。

另外，“1+1+N”的客户服务模式，能够把基层行的积极性调动起来，让基层行有积极性把高净值客户推荐给私人银行，实现客户的顺利过渡。

农行相关人士称，由于网点与私人银行分别考核，贡献的分配合理性与员工积极性息息相关。在农行，私人银行客户贡献的收益全部体现在基层网点，这解决了基层网点的积极性问题。网点把客户推荐给私人银行后，私人银行家能为基层行的客户经理提供智力支持，帮助客户经理为客户提供更全面的服务，一个私人银行家的背后又有N个专业团队提供专项服务的智力支持，通过团队个性化的服务方案，全面满足客户的金融服务需求。

从同业发展看，私人银行的扩张需要和该行的资源相匹配，能够提供给高净值人群超值的服务。“私人银行强调的就应该是特色。在现有体制下，在满足客户需求的同时，应走专营、专业、专职的发展道路，避免全行办私人银行的模式。”

不良贷款的普遍上升，开始侵蚀银行的利润。前三季度，上市银行净利润约8128亿元，同比增长17.44%。这一增速无论是与去年同期，还是与今年上半年相比，都有所收窄。

与此同时，新增不良贷款的势头，在第三季度并没有发生逆转。除了农行等少数几家外，上市银行资产质量趋于恶化：第三季不良贷款以“双升”、“单升”局面居多。

也正是缘于此，银行普遍从审慎角度出发，加大了拨备计提力度。例如，中信银行甚至因为加大拨备计提力度，第三季度出现了净利润的负增长。

高管离岗清收不良

三季报显示，无论是国有大行、股份制银行，还是城商行，新增不良贷款普遍延续了今年上半年态势。

国有大行方面，第三季度末，建行不良贷款率为1%，不良贷款余额为729.45亿元，较上年末增加了20.3亿元。中行9月末不良贷款率微降至0.93%，但其不良贷款余额为641亿元，较上年末增加了8.25亿元，其中第三季度增加了5.37亿元。

股份制银行中，截至9月末，招行不良贷款总额达109.17亿元，比上年末增加17.44亿元，其中第三季度不良贷款额增加10.14亿元。平安银行9月末，不良贷款余额56.57亿元，比年初增加23.62亿元，增幅72%。

城商行方面，9月末，宁波银行不良贷款率为0.75%，比年初上升0.07个百分点。

“银行行长的日子不好过，一方面发愁利润无法完成，一方面又发愁不良贷款质量增加。”某长三角地区银行人士称，从第三季度的情况来看，新增不良贷款的势头依然很快。

“不良贷款呈现明显的区域性集中特点。”浦发银行风险政策管理部总经理成斌针对该行不良贷款的情况称，浙江局部地区特别是温州的区域性风险，是导致全行不良贷款上升的主要原因。

面对汹涌而来的不良贷款，银行普遍加强了不良资产的清收处置力度。一般而言，银行处置不良贷款，不外乎两种手段：利用银行自身资源和借助外界的力量。

上述长三角地区银行人士称，在浙江的一些分支行，分管业务条线上出了不良贷款的副行长，甚至可能直接“下课”，去清收不良。“什么时候能清收回来，什么时候官复原职。”

除了这种非常规手段之外，一些中小银行甚至还开始收缩资产业务，并专门成立了资产清收部门，应对不良贷款短期内激增的情况。

借助外界力量方面，据有关媒体报道，已有银行聘请第三方催债公司追债。此外，金融资产管理公司亦加大了不良金融资产的收购力度。

拨备水涨船高

一位国有大行浙江分行行长称，目前经济已经出现了一定的企稳的苗头，如果经济真能企稳的话，银行大量新增不良贷款的情况也有望随之好转。

浦发银行副行长刘信义也表示，前三季度浦发银行不良贷款呈现温和上升态势，平均每季度增加10亿元左右。但从逾期贷款增速来看，前三季度同比增速分别为42%、27%和20%，表明逾期贷款增长在收缩，风险集中释放后趋于稳定。

尽管对于下一阶段银行资产质量预期较好，但在第三季度，仍有多家上市银行采取审慎措施，计提了大量的拨备。

根据现行政策，一般准备之外，银行可参照以下比例按季计提专项准备：对于关注类贷款，计提比例为2%；对于次级类贷款，计提比例为25%；对于可疑类贷款，计提比例为50%；对于损失类贷款，计提比例为100%。

换句话说，不良贷款越多，银行需要计提的专项准备就越多，这自然影响到了利润。

以中信银行为例，三季度，该行计提了40亿元贷款减值拨备，也正是因为这一措施，该行第三季度实现归属于该行股东的净利润为78.5亿元，同比下降14.6%。

无独有偶，工行的贷款减值准备从年初的1949亿元上升至2156亿元，增长207亿元，增幅达到10.6%。

在整体信贷规模趋紧的大背景下，银行似乎正在通过提高贷款价格来弥补贷款规模下降带来的利息损失。

今年上半年的银行业绩显示，银行利息支出成本均大幅上升，其主要原因在于银行对规模增长的过度依赖。因此，银行上浮消费贷款利率的行为，被专家解读为弥补因贷款规模下降可能导致的利润下降。

金融专家赵庆明认为，近期银行业增长乏力，不良贷款数量也有所上升，提高利率是一种保证银行利润、增加收入的行为。同时，利率市场化使得银行的经营成本有所提高，通过提高个人贷款利率，银行可转嫁掉这部分新增的经营成本。赵庆明认为，尚不能因为银行提高消费类贷款利率便判定银行在“收紧”贷款，银行并不缺资金，相对而言更缺优质客户，“这是银行对自身资产的重新定价行为，它在一定程度上会对居民的贷款需求产生影响，居民可能会因贷款成本提高而减少贷款量，但此类贷款多为短期，所以银行提高消费类贷款利率对整体经济的影响有限”。