标签 监管制度 下的文章

关于对互联网金融监管的严厉措施,小编按照互联网金融监管政策整理出了一些监管制度的思路,可谓招招直中“要害”。

关于对互联网金融监管的严厉措施,小编按照互联网金融监管政策整理出了一些监管制度的思路,可谓招招直中“要害”。小编分析对整治内容将采取的措施大致可分三个思路执行。

一、“穿透式”监管

针对监管措施出现了一个新名词,叫作“穿透”监管,而且“穿透”监管被多次提及。据了解,穿透监管的执行,是为了要防止互联网金融创新带来的监管盲区。它将透过互联网金融产品的表面形态看清业务实质,将资金来源、中间环节与最终投向穿透联接起来,按照“实质重于形式”的原则甄别业务性质,更有利于监管快速地跟上金融创新的步伐。

“穿透”监管,听起来比较新鲜,感觉也很高大上,实则它是最务实的,是对“透过现象看本质”的一次实践和运用。这也意味着,监管将彻底告别之前一些人认为的“只监不管”模式,现在不但要管,而且会由表及里,由外到内的彻查,直管到底。

二、建立“重奖重罚”制度

提出要建立举报和“重奖重罚”制度,以此配合专项整治。其中提到,对相关平台企业,将按违法违规经营数额的一定比例进行处罚,提高违法成本。对提供线索的举报人给予奖励,奖励资金列入各级财政预算,强化正面激励。

对此,行业人士指出,“重奖重罚”制度的设立,其实是“治乱用重点”的另一种表达方式。由此可看出,此次,监管层对整治互联网金融行业风气的信心和决心,坚定而彻底。

三、强化资金监测

加强互联网金融从业机构资金账户及跨行清算的集中管理,对互联网金融从业机构的资金账户、股东身份、资金来源和资金运用等情况进行全面监测。

在这点上,相关行业人士表示,资金,是互联网金融平台运营的核心部分,也是监管的关键部位,对平台资金运用情况进行全面监测早就该这么做了。也只有这样,才能更好的杜绝诸如,资金池、自融等违规使用资金现象所导致的风险事件发生。