小编看到“互联网金融要亡了”的标题。这个标题还真是够标题党的了。当小编以为国家又出什么政策的时候，却发现是互联网金融行业又要更名了。不知道为什么，中国人对更名真是情有独钟。互联网金融行业最开始的时候叫金融互联网，过了几年变成了互联网金融，现在又要叫金融科技了。小编还记得当年为了金融互联网和互联网金融是不是一个东西，双方撕了好久。现在看来又有新的东西可以撕了。

这让小编想起当初整治雾霾的时候，大家都在出谋献策，结果官方来一句，要不先给pm2.5定一个中文名吧。不能总叫pm2.5。小编不知道最后官方给他定了个什么名字，但好像一直到现在我还是只记得他叫pm2.5。有劲吗? 

对于为什么要更名，在那篇文章里提出了两种意见。第一种是“金融科技fintech这个词比“互联网金融”内涵更加广泛，未来将“传统金融”和“新金融”对立的局面也会逐步转化为加速融合。”第二种是“并不是互联网金融、p2p怎么样了，而是之前在此基础上搞的很多东西偏离了初衷。” 

小编不知道你们信的是哪一种。小编个人更愿意相信第二种。第二种理由给小编的感觉就是“大号练废了，开个小号重新来吧。”因为互联网金融的名气搞臭了，很多事情都搞坏了，与其我们再花大力气去重新给他塑造形象，不如换个名字我们从头来吧。 

但并不是换个马甲就能一切从头开始的好吗?是的，换了一个名字之后。金融科技的企业只有2500家。并没有1500家跑路的黑历史了，因为那段黑历史是属于互联网金融的。是的，换了一个名字后，金融科技可能在他提出的第一时间就是有监管的。并没有8年监管缺失的黑历史了，因为那段黑历史是属于互联网金融的。我们可能会在未来的电视上看到2016年国家提出科技金融概念，此概念在提出之后迅速发展，并取得了巨大成功。 

一切会那么顺利吗?我们依然没有解决企业征信的问题、我们依然没有解决个人征信的问题，因为借款人信息不互通导致骗子在多个平台重复骗贷的问题、我们依然没有解决平台发放虚假标的的问题、我们也依然没有解决我们的投资者始终要求必须本息保障的问题。 

而最让小编担心的已经不再是这些问题本身。而是当我们拥有了如此低成本免责的方法时，我们会不会在发现“金融科技”依然存在问题时，再提一个“科技金融”的概念，再从头来一遍，而不是真正的开始研究，开始琢磨呢?